Για την υπόθεση των 14 νυν και πρώην δημοτικών συμβούλων του δήμου Ανδραβίδας-Κυλλήνης, που πρώτο το newsgf.net έφερε στη δημοσιότητα, ...
Για την υπόθεση των 14 νυν και πρώην δημοτικών συμβούλων του δήμου Ανδραβίδας-Κυλλήνης, που πρώτο το newsgf.net έφερε στη δημοσιότητα, έχουμε δημοσιεύσει πολλά κείμενα, όπως και για την στάση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης.
Ανάμεσα σε αυτά τα κείμενα υπήρξε ένα που αναφέρεται στο νόμο όπως τροποποιήθηκε και δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης στις 21 Φεβρουαρίου 2016 [διαβάστε εδώ...] και στην απάντηση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης η οποία βάση μιας γνωμοδότησης του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους στις 20 Δεκεμβρίου 2016, [διαβάστε εδώ...], αποφάσισε να μη θέσει σε αργία κανέναν από τους νυν δημοτικούς συμβούλους που κατηγορούνται και οι οποίοι, ως γνωστό, θα οδηγηθούν σε δίκη τον φετινό Ιούνιο.
Επικοινωνώντας μαζί μας, όμως, δικηγόρος, μας έκανε κάποιες ενδιαφέρουσες επισημάνσεις, οι οποίες αναφέρονται παρακάτω:
1] Η γνωμοδότηση, που επικαλείται η Αποκεντρωμένη Διοίκηση, δεν έχει δεσμευτικό χαρακτήρα.
2] Στην ίδια γνωμοδότηση αναφέρεται ότι: "Με το αρ. 298/2016 αμετάκλητο Βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Θ., το οποίο εκδόθηκε στις 12-05-2016, ο Δήμαρχος "Κ" κ. Θ.Μ., παραπέμφθηκε για απιστία σε βαθμό κακουργήματος περί την υπηρεσία. Με το ίδιο Βούλευμα αποφασίστηκε η κατάργηση του περιοριστικού όρου της εγγυοδοσίας, η οποία είχε επιβληθεί στον κ.Θ.Μ., κατά το στάδιο της ανάκρισης ...."
Σύμφωνα με τον ίδιο Νομικό που επικοινώνησε μαζί μας, αυτή η γνωμοδότηση δεν μπορεί να λαμβάνεται υπόψη στην υπόθεση των εν ενεργεία συμβούλων και του δημάρχου του δήμου Ανδραβίδας-Κυλλήνης, διότι, στο Βούλευμα που τους παραπέμπει σε δίκη, δεν έχει αφαιρεθεί ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης της εξόδου.
Συγκεκριμένα αναφέρεται:
"... Επιβάλλει, σε κάθε ένα από τους αμέσως προηγούμενους παραπεμπόμενους κατηγορουμένους, τον περιοριστικό όρο "της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα", μέχρι την οριστική εκδίκαση της προκειμένης κατ' αυτών κατηγορίας".
3] Η απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Πατρών έχει ημερομηνία έκδοσης 13 Σεπτεμβρίου 2017.
Στις 6 Οκτωβρίου 2017 το Βούλευμα κρίνεται οριστικό και αμετάκλητο.
Στις 7 Νοεμβρίου 2017 αποστέλλεται στην Αποκεντρωμένη το οριστικό και αμετάκλητο του Βουλεύματος.
Στις 10 Νοεμβρίου 2017 η Αποκεντρωμένη Διοίκηση παραλαμβάνει το οριστικό και αμετάκλητο.
Δεκαοκτώ ημέρες μετά ο δήμαρχος Ναμπίλ Μοράντ καταθέτει αίτηση αναίρεσης των περιοριστικών μέτρων.
ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:
1. Γιατί σε αυτό το διάστημα των 18 ημερών [διαβάστε εδώ όλες τις ημερομηνίες...], ο Συντονιστής δεν υπέγραψε την αργία του δημάρχου αλλά και των υπολοίπων συμβούλων οι οποίοι έκαναν αιτήσεις αναίρεσης πολύ πιο αργά και μάλιστα τον μήνα Δεκέμβριο;
2. Γνώριζε ότι θα γίνουν ενστάσεις; Και ποιος τον είχε πληροφορήσει ότι θα γίνουν ενστάσεις αργότερα, που του έδωσε το δικαίωμα να καθυστερήσει την υπογραφή των αργιών;
3. Και γιατί υπήρχαν έτοιμες οι αργίες μόνο δύο συμβούλων, μία εκ των οποίων ήταν του αναπληρωτή δημάρχου, Διονύση Μάλιαρη;
Σύμφωνα με τον ίδιο Νομικό, ο Συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης θα έπρεπε την ίδια ημέρα που παρέλαβε το οριστικό και αμετάκλητο του Βουλεύματος να υπογράψει και να στείλει τις αργίες σε όλους τους συμβούλους, με ισχύ από τις 13 Σεπτεμβρίου, που το Βούλευμα εκδόθηκε από το Συμβούλιο Εφετών Πατρών.
Ερωτήματα που δεν ξέρουμε αν ποτέ απαντηθούν.
Αυτό όμως που φαίνεται είναι πως κάποιοι διαβάζουν τους νόμους κατά το δοκούν!
