ΟΙ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΣΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΟΙ ΑΙΟΛΕΣ ΧΩΡΙΣ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΟΥ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ Η ΑΝΥΠΑΡΞΙΑ ΖΗΤΗΜΑΤΟΣ Γ...
ΟΙ ΑΙΟΛΕΣ ΧΩΡΙΣ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΟΥ
ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ
Η ΑΝΥΠΑΡΞΙΑ ΖΗΤΗΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΕΜΠΛΟΚΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ
ΠΡΟΣΩΠΩΝ
«Όσο κάποιοι επενδύουν στην κρίση, εμείς θα επενδύουμε στην
πρόοδο της χώρας. Όσο κάποιοι αναζητούν πολιτική επιβίωση μέσα
από την ένταση, εμείς θα δίνουμε μάχη για μια Ελλάδα πιο ισχυρή,
πιο ασφαλή και πιο σύγχρονη.»
Το μήνυμα αυτό έγινε σαφές κατά την ομιλία του τ. Υφυπουργού
Προστασίας του Πολίτη και Βουλευτή Ηλείας Ανδρέα
Νικολακόπουλου, στην συζήτηση που έγινε επί της πρότασης του
ΠΑΣΟΚ, σχετικά με τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής «για την
εξέταση του ειδικού ζητήματος δημοσίου συμφέροντος της παράνομης
χρήσης του παράνομου λογισμικού Predator στην Ελληνική
επικράτεια»
Ο κ. Νικολακόπουλος πραγματοποίησε μια ιδιαίτερα εμπεριστατωμένη
τοποθέτηση από το βήμα της Βουλής με πολλά επιχειρήματα αλλά και
πολύ περισσότερα ερωτήματα για την συγκεκριμένη πρόταση και την
στάση του κόμματος που την κατέθεσε όπως:
«Έχει τεθεί η υπόθεση αυτή ενώπιον της Δικαιοσύνης ; Έχουν τεθεί τα
πραγματικά περιστατικά που αναφέρονται σε αυτή ενώπιον της
Δικαιοσύνης ; ΒΕΒΑΙΩΣ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΤΕΘΕΙ.
Μέχρι σήμερα έχουν υποβληθεί 5 τουλάχιστον μηνυτήριες αναφορές ,
όπως αναφέρεται και στην πρόταση , μαζί με την μηνυτήρια αναφορά
του κυρίου Ανδρουλάκη, πέραν των ερευνών που γίνονται
αυτεπαγγέλτως, έχει γίνει τουλάχιστον μια ακροαματική διαδικασία
ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου και προφανώς θα γίνει
άλλη μια ενώπιον ανωτέρου, σε δεύτερο βαθμό, έχουν γίνει
προανακρίσεις και υπάρχουν τρεις τουλάχιστον δικαστικές κρίσεις .
Οι
δύο – αξίζει να διευκρινιστεί- σε ανώτατο επίπεδο, από Εισαγγελείς του
Αρείου Πάγου. :
α) από τον πρώην αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου,
Αχιλλέα Ζήση, ο οποίος κίνησε την ποινική δίωξη κατά των ιδιωτών που
δικάστηκαν από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο και κατέληξε ότι δεν
υπήρξε εμπλοκή της ΕΥΠ με παράνομα λογισμικά παρακολούθησης .
β)
και προσφάτως από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο
Τζαβέλλα, ο οποίος απέρριψε το αίτημα για ανάσυρση εκ νέου της
δικογραφίας, διότι έκρινε ότι τα προσκομισθέντα στοιχεία δεν είναι
«νέα» και δεν δικαιολογούν επανεξέταση του πορίσματος
Τίποτα βέβαια δεν εμποδίζει την περαιτέρω διερεύνηση με την
υποβολή και άλλης μηνύσεως ή την υποβολή νεότερών στοιχείων
ενώπιον του αρμόδιου εισαγγελικού λειτουργού όπως αυτά που
επικαλείται η πρόταση του ΠΑΣΟΚ. Ας τα θέσει και αυτά και όποια άλλα
έχει ενώπιον της Δικαιοσύνης.»
ΤΟ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΟ ΕΥΘΥΝΗΣ
ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ
Όσον αφορά τους ισχυρισμούς του ΠΑΣΟΚ για εμπλοκή προσώπων
κατέρριψε με την αναφορά του αυτό το επιχείρημα σημειώνοντας και
την διαδικασία που ακολουθείται σε αυτή την περίπτωση με αμελλητί
διαβίβαση στοιχείων – εφόσον υπάρχουν- στη Βουλή κάτι που δεν
συνέβη ποτέ. Ειδικότερα τόνισε :
«Σύμφωνα με την πρόταση του ΠΑΣΟΚ που συζητάμε σήμερα πρέπει να
διερευνηθεί αν όλα τα παραπάνω ήταν σε γνώση και είχαν την έγκριση
και συντονισμό του πρωθυπουργικού περιβάλλοντος και του ίδιου του
Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη».
Μιλάει ξεκάθαρα για
διερεύνηση εμπλοκής πολιτικών προσώπων. Προσέξτε όμως κυρίες και
κύριοι συνάδελφοι. Όπως γνωρίζετε , σύμφωνα με το άρθρο 86 παρ. 2
του Συντάγματος αν σε οποιοδήποτε στάδιο της ποινικής διαδικασίας
διαπιστωθεί η εμπλοκή πολιτικού προσώπου η υπόθεση διαβιβάζεται
αμελλητί στη Βουλή για την αξιολόγηση των στοιχείων και την λήψη
απόφασης για σύσταση προανακριτικής επιτροπής και για παραπομπή
περαιτέρω σε Ειδικό Δικαστήριο.
Στην επί τέσσερα χρόνια έρευνα την υπόθεσης αυτής αναφέρθηκε
πουθενά η εμπλοκή πολιτικού προσώπου ;
Στάλθηκε ποτέ αμελλητί
υπόθεση στη Βουλή για σύσταση προανακριτικής επιτροπής για
διερεύνηση ποινικής ευθύνης Υπουργού επειδή αναφέρθηκε το όνομά
τους στην υπόθεση αυτή ως εμπλεκόμενου, όπως έχει γίνει σε άλλες
υποθέσεις ; Πως εξηγείται ότι δεν έχει αναφερθεί πουθενά το όνομά
τους σε δικογραφίες μέχρι σήμερα ; Πως εξηγείται ότι ακόμα και ο
κύριος Ντίλιαν που κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις και να απολογηθεί
όπως άλλοι τον οποίον συνέχεια επικαλείστε λες και έχετε προσωπική
άποψη για την αξιοπιστία του, δεν έχει εμπλέξει μέχρι σήμερα στην
δικαιοσύνη πολιτικά πρόσωπα ;
ΕΛΛΕΙΜΑ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ
ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΤΟΞΙΚΟΤΗΤΑΣ
Ο Ηλείος Βουλευτής κατηγόρησε εξάλλου το ΠΑΣΟΚ για έλλειψη
στρατηγικής και προσανατολισμού μπροστά στα κρίσιμα ζητήματα της
χώρας και για συντήρηση της τοξικότητας και της διχαστικής ρητορικής
, λόγω της έλλειψης προτάσεων και της ανάγκης πολιτικής επιβίωσης
μέσω της επικράτησης στην μάχη για τη δεύτερη θέση έναντι των
άλλων λαϊκίστικων και ακραίων δυνάμεων την ώρα που η παγκόσμια
συγκυρία και το εθνικό συμφέρον απαιτεί ενότητα.
Και πρόσθεσε χαρακτηριστικά: « Στο κρίσιμο γεωπολιτικό,
γεωστρατηγικό, αμυντικό και οικονομικό περιβάλλον ή χώρα μας
χαράσσει την πορεία της στο μέλλον και επιλέγει η ίδια τη θέση της.
Γιατί πάντα πρέπει να κοιτάμε μπροστά, στην Ελλάδα του 2030, όπως
την οραματιζόμαστε. Στην Ελλάδα την εποχή της τεχνητής νοημοσύνης.
Γιατί αν δεν βλέπουμε στο μέλλον , αν δεν διαμορφώνουμε τι δικό μας
μέλλον , διαμορφώνουν άλλοι ή οι ίδιες οι εξελίξεις το μέλλον για
εμάς.»
