Μεγάλα και σοβαρά ερωτηματικά που απορρέουν από την εισήγηση-βόμβα του πρώην Αντιπεριφερειάρχη Ηλείας, κου. Γεωργιόπουλου, την οποία δη...
Μεγάλα και σοβαρά ερωτηματικά που απορρέουν από την εισήγηση-βόμβα του πρώην Αντιπεριφερειάρχη Ηλείας, κου. Γεωργιόπουλου, την οποία δημοσιεύσαμε χθες [διαβάστε εδώ…].
Συγκεκριμένα,
1) Εφόσον ο Κος. Γεωργιόπουλος, γνώριζε και εισηγήθηκε ενιαίο και συνολικό έλεγχο της περιοχής των Αγ. Θεοδώρων, λόγω:
α. Της εκτεταμένης αγροτικής δραστηριότητας ( με ραντίσματα με απαγορευμένα φυτοφάρμακα ή σε ποσότητες πολλαπλάσιες των επιτρεπόμενων ορίων-140 φορές) και κατά συνέπεια με βλαβερή επιβάρυνση του αέρα.
β. Της εντατικής κτηνοτροφικής δραστηριότητας, με εκατοντάδες ζώα, εντός και πέριξ του οικισμού των Αγ. Θεοδώρων, και χωρίς να τηρείται κανένας περιβαλλοντικός όρος διαχείρισης των αποβλήτων αυτών, και
γ. Της οικιστικής δραστηριότητας, με απορροφητικούς βόθρους εντός του οικισμού, που όταν δεν απορροφούν πλέον, κανείς δεν ξέρει την κατάληξη των λυμάτων.
Πώς κατέληξε τελικά να αναθέσει και να χρηματοδοτήσει με 15.000 € μελέτη, μόνο για πιθανή επιβάρυνση από τη Fargeco?
Τι απέγιναν τα υπόλοιπα σοβαρά προβλήματα; Ελέγχθηκαν; Λύθηκαν;
Και σημαντικότερο: Γιατί, ενώ η έκθεση του καθηγητή Λεοτσινίδη, επίσημα δόθηκε στις αρχές του 2020, ο κος Γεωργιόπουλος από τις 10 Δεκεμβρίου 2018, [υπενθυμίζουμε ότι η σύμβαση με το εργαστήριο του κου Λεοτσινίδη και την Περιφέρεια υπογράφτηκε στις… 31 Δεκεμβρίου 2018], «φώναζε» για… συμμόρφωση της εταιρείας με τους περιβαντολλογικούς όρους ή θα κλείσει; [διαβάστε εδώ…] .
Να θυμίσουμε επίσης ότι στις 25 Σεπτεμβρίου 2018 ο κος Γεωργιόπουλος επισκέφθηκε την περιοχή και συγκεκριμένα το ρέμα Βροντού για να… διαπιστώσει ο ίδιος την κατάσταση που επικρατεί εκεί, μετά από δημοσίευμα του τότε αντιδημάρχου Ανδρέα Μίγκου, ο οποίος μιλούσε για… «νύχτα κόλασης» [διαβάστε εδώ… και διαβάστε και εδώ...].
-Τι είδες λοιπόν ο κος -τότε- αντιπεριφερειάρχης και τι ενέργειες έκανε με τις αρμόδιες υπηρεσίες της περιφέρειας;
-Ποια ήταν η άποψή του για την κτηνοτροφία της περιοχής και τι μέτρα πήρε –ως περιφέρεια- για τα δεκάδες ζώα που ελεύθερα βόσκουν; Και βέβαια ποια η στάση του περί περιβαλλοντικών όρων για τη διαχείριση λυμάτων των ζώων αυτών;
2) Έχει δοθεί ποτέ εντολή στις υπηρεσίες της περιφέρειας να ελεγχθούν τα προβλήματα αυτά της εν λόγω περιοχής, που ο ίδιος αναδεικνύει και κατά μία έννοια εμμέσως καταγγέλλει;
Και εάν ναι, ποια ήταν επομένως τα αποτελέσματα των ελέγχων και των αυτοψιών;
3) Ο ίδιος αναφέρει στην εισήγησή του, ότι λόγω του «περίπλοκου συστήματος» και των «πολλών παραμέτρων δυνητικών οχλήσεων στο αέριο περιβάλλον αλλά και στο υδάτινο σύστημα», είχαν γίνει επαφές με εξειδικευμένους επιστήμονες τόσο με το Πανεπιστήμιο Πατρών, με το «Δημόκριτο», όσο και με άλλα Πιστοποιημένα Κέντρα Μέτρησης Αερίων Ρύπων.
Με ποιο κριτήριο τελικά επιλέχθηκε το τμήμα υγιεινής του Πανεπιστημμίου Πατρών, το μόνο ΜΗ διαπιστευμένο από όλα τα προαναφερόμενα;
4) Στην ίδια εισήγηση , ο κ. Γεωργιόπουλος αναφέρει για την ανάγκη «ύπαρξης μια επιστημονικά τεκμηριωμένης εκτίμησης-μελέτης, στην οποία θα αποτυπώνεται με ακρίβεια, αλλά και με σαφήνεια, η κατάσταση της αέριας ρύπανσης.»
Πώς ακριβώς επαληθεύεται η ακρίβεια και η σαφήνεια της συγκεκριμένης μελέτης, όταν ο κύριος Λεοντσινίδης αναφέρει σε γραπτή δήλωση του, για το θέμα επί λέξη: «Το φαινόμενο διασποράς των αέριων ρύπων και μεταφοράς μάζας, είναι ιδιαίτερα σύνθετο θέμα και δεν μπορούν να εξαχθούν συμπεράσματα με στοιχεία που παρατίθενται στην παρούσα έκθεση…»
Εννοεί τη δικιά του…!!!
Αυτά, για τώρα...!!!
Διαβάστε επίσης...
FARGECO HELLAS: Σοβαρές καταγγελίες σήμερα στη Βουλή που προκαλούν ερωτηματικά!
Βουλή: Η καταγγελία του εκπροσώπου της Fargeco και η απάντηση της Προέδρου Θ. Αυγερινοπούλου [video]
Έκθεση Λεοτσινίδη: Ένα μόνο δείγμα από τα 7 της δειγματοληψίας αφορά την fargeco…
Fargeco: Διευκρινήσεις του καθηγητή Μ. Λεοτσινίδη
