Του Ανδρέα Αλεξανδρόπουλου Εδώ και αρκετές δεκαετίες, μια από τις εκφράσεις της κομματικής μικροπολιτικής, ως ρουσφέτι της κεντρικής π...
Του Ανδρέα Αλεξανδρόπουλου
Εδώ και αρκετές δεκαετίες, μια από τις εκφράσεις της κομματικής μικροπολιτικής, ως
ρουσφέτι της κεντρικής πολιτικής προς την τοπική αυτοδιοίκηση, ήταν η διασπορά
πανεπιστημιακών τμημάτων ανά την Ελλάδα.
Κατά κύριο λόγο, αυτό συνέβαινε σε περιοχές υποβαθμισμένες, όπου η εκάστοτε
κυβέρνηση για διάφορους λόγους είχε αγνοήσει και είχε αφήσει χωρίς υποδομές και
μεγάλα έργα.
Οπότε ως αντιστάθμισμα, “πετούσε” δυο-τρία τμήματα σχολών, χωρίς
φυσικά ακαδημαϊκά κριτήρια, αλλά με πρώτο μέλημα να “ικανοποιήσει” τους βουλευτές
της και τους δημάρχους της και αυτοί με την σειρά τους να δώσουν ένα αφήγημα στους
ντόπιους ψηφοφόρους τους, ότι κάτι πολύ σημαντικό έγινε…..
Και πως θα μπορούσε να ήταν διαφορετικά, όταν πολλοί από αυτούς τους ντόπιους
αυτοδιοικητικούς παράγοντες, αλλά και της συντριπτικής πλειοψηφίας των ψηφοφόρων
τους, αγνοούσαν ακόμα και τι είδους σχολές ήταν, αφού όλα τα κάλυπτε η κάλπικη
‘’αναπτυξιακή’’ προοπτική, ότι από την μια πλευρά θα γεμίσουν τα ξενοίκιαστα
διαμερίσματα και από την άλλη, τα μαγαζιά στις πλατείες και τους πεζόδρομους και όχι η
ακαδημαϊκή διάσταση, αφού δεν ενδιέφερε κανένα….
Τέτοιο είναι και το παράδειγμα των σχολών του πανεπιστημίου Πατρών στην Ηλεία, που
ιδρύθηκαν χωρίς μελέτες σκοπιμότητας και βιωσιμότητας, αλλά με κριτήρια καθαρά
ρουσφετολογικά και όχι ακαδημαϊκά…..
Οι ίδιοι οι φοιτητές δίνουν το στίγμα των σχολών αυτών, αφού σύμφωνα με τα στοιχεία
που δίνονται στην δημοσιότητα, από τους περίπου 150 που εγγράφονται στο 1° έτος, μόνο
40 περίπου συνεχίζουν στο 2°….
Και όταν , για παράδειγμα, από αυτούς που εγγράφονται αρχικά στο τμήμα Γεωπονίας
ούτε ο ένας στους δέκα δεν παίρνει πτυχίο (το ποσοστό, ως τμήμα του ΤΕΙ, ήταν ο ένας
στους δώδεκα περίπου)….
Πόση σημασία λοιπόν έχει η γνώμη του καθενός που δεν έχει περάσει ούτε απέξω, όταν η
συντριπτική πλειοψηφία των φοιτητών, αντιμετωπίζει τις σχολές αυτές ως ‘’εργαλείο’’ για
αναβολή στρατού ἡ για να μην εγγραφεί άμεσα μετά το λύκειο, στις λίστες ‘’νέων
ανέργων’’ του ΟΑΕΔ…..
Ο κος Μπούρας (Πρύτανης του Παν/μιου Πατρών) σε συνέντευξη του στον τοπικό τύπο,
στις 26/2/2021 είχε δηλώσει ως απάντηση στις πρώτες αντιδράσεις των εμπλεκομένων :
‟Καλές οι απόψεις, αλλά θα προτιμούσα να υπάρχει σχέδιο„ ……..
Δηλαδή, λέει σε όσους σήμερα εμφανίζονται ως αντιστασιακοί, ότι δεν είχαν να δώσουν
κανένα λογικό και βιώσιμο σχέδιο σωτηρίας, εκτός από αβάσιμα και λαϊκίστικα
“θέλω...θέλω …θέλω….”
Εάν λέει ψέματα….., ας του απαντήσουν αυτοί τους οποίους εννοεί……
Και φυσικά, θεωρώ ότι δεν εννοεί ως “σχέδιο” βιώσιμο, κάποιες προτάσεις που
κυκλοφορούν και περιέχουν αντιγραφή κατά λέξει μεγάλων τμημάτων, γενικής έρευνας του
ΙΟΒΕ…..!!!!!
Αντίθετα, ενισχύει την άποψη του κ. Μπούρα, η δήλωση αυτοδιοικητικού, πρώην ηγέτη του
νομού, ο οποίος ανέφερε χαρακτηριστικά και αφοπλιστικά σε μια από τις τελευταίες
πανηλειακές συναντήσεις : “Επιτέλους , πρέπει να συγκροτήσουμε μια πρόταση, που
μπορεί να έχει τελικά και ένα πραγματικό περιεχόμενο „ …..!!!!!
Δηλαδή…..;;;; τι θέλει να πει;;;;
Ότι δε υπήρχαν μέχρι τώρα τέτοιες προτάσεις, πραγματικού περιεχομένου;;;;;
Προσωπικά συμφωνώ απόλυτα, με την παραπάνω τοποθέτηση, αν και μου είναι αδύνατο
να μην εκφράσω την ακαριαία απορία που μου γεννιέται ……
Μα καλά ….επί 8 χρόνια που κυβερνούσες τον νομό, δεν μπορούσες να καταθέσεις μια
πρόταση όπως την περιγράφεις σήμερα …..“πραγματικού περιεχομένου ”;;;;
Έπρεπε να κλείσουν πρώτα οι σχολές για να ωριμάσει η ανάγκη μιας τέτοιας πρόταση;;;;
Δεν μπορεί να μας φταίνε πάντα οι άλλοι…..
Δεν μπορεί πάντα να προβάλουμε δικαιολογίες…. για προσωπική σωτηρία……
Φαίνεται …..πως τελικά είναι καταστροφικό, σε όλα τα επίπεδα…..
Κάτι δεν πάει καλά…….
Υ.Γ. Για να μην θεωρηθεί …… ότι μου θυμήθηκε τώρα και εμένα, υπάρχει σχετική
δημοσίευση μου το 2019.
