Του Γιώργου Φάκου Προκαλεί σύγχυση κάθε χρόνο σχετικά με τι σημαίνει μια παραλία να παίρνει "Γαλάζια Σημαία". Πολλοί ...
Του Γιώργου Φάκου
Προκαλεί σύγχυση κάθε χρόνο σχετικά με τι σημαίνει μια παραλία να παίρνει "Γαλάζια Σημαία". Πολλοί επίσης πιστεύουν ότι η «Γαλάζια Σημαία» έχει να κάνει με την καθαρότητα των υδάτων, κάτι που δεν ισχύει – ή τουλάχιστον δεν έχει να κάνει μόνο με αυτό.
Ο Νίκος Πέτρου, πρόεδρος της ΕΕΠΦ, σε δήλωσή του πέρυσι στο www.lifo.gr τόνισε ότι: «Οι Γαλάζιες σημαίες δεν είναι πρόγραμμα για τα νερά, αλλά ένα πρόγραμμα προστασίας του περιβάλλοντος με δύο στόχους: τη συνετή αειφορική διαχείριση του παράκτιου χώρου, τόσο στη βραβευόμενη ακτή όσο και γύρω από αυτήν, και τη βελτίωση της περιβαλλοντικής συνείδησης επισκεπτών, προσωπικού και τοπικής κοινωνίας μέσα από την περιβαλλοντική εκπαίδευση και ευαισθητοποίηση. Μια ακτή, ωστόσο, για να είναι υποψήφια για «Γαλάζια Σημαία» πρέπει να υποβάλει ιστορικό τουλάχιστον 20 δειγματοληψιών που επιβεβαιώνουν την εξαιρετική ποιότητα νερών σε βάθος χρόνου».
Και κάπου εδώ έρχεται η αμφισβήτηση.
Σε περσινό δημοσίευμα του iefimerida, ο πρόεδρος του ΠΑΚΟΕ, Χημικός – Γεωλόγος, κ. Παναγιώτης Χριστοδουλάκης δήλωσε ότι: «18 παραλίες από αυτές που πήραν το 2019 τη λεγόμενη "Γαλάζια Σημαία", σύμφωνα με τις δικές μας δειγματοληψίες, είναι ακατάλληλες για κολύμβηση. Είμαι βέβαιος, δυστυχώς, πως όταν θα έχουμε τα τελικά στοιχεία στα χέρια μας θα ανέβει σημαντικά ο αριθμός των ακατάλληλων παραλιών που πήραν "Γαλάζια Σημαία"».
Απαντώντας στο δημοσίευμα ο κ. Πέτρου δήλωσε ότι: «Το συγκεκριμένο κακόβουλο δημοσίευμα περιλαμβάνει πληροφορίες που είναι ανυπόστατες. Σταχυολογώντας μεταξύ των ανακριβειών που αναφέρονται, σας ενημερώνουμε ότι τόσο στις ευρωπαϊκές, όσο και σε άλλες χώρες που συμμετέχουν στο πρόγραμμα Γαλάζια Σημαία, συνολικά 50 παγκοσμίως, χρησιμοποιούνται για την αξιολόγηση της ποιότητας των νερών κολύμβησης τα στοιχεία που παρέχουν οι κεντρικοί φορείς που είναι θεσμικά επιφορτισμένοι με την παρακολούθησή τους.
Στις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αυτή η παρακολούθηση γίνεται σύμφωνα με απαιτήσεις της Ευρωπαϊκής Οδηγίας 2006/7/ΕΚ "σχετικά με τη διαχείριση της ποιότητας των υδάτων κολύμβησης", που αντικατέστησε την Οδηγία 76/160/ΕΟΚ, η οποία καθορίζει τους στόχους, τις παραμέτρους, τις διαχειριστικές μεθόδους και τις τεχνικές της σχετικής διαδικασίας. Στην Ελλάδα, η Οδηγία αυτή εναρμονίστηκε στην εθνική νομοθεσία με την ΚΥΑ υπ' αριθ. Η.Π. 8600/416/E103/23.2.2009 (ΦΕΚ Β΄ 356/2009). Υπεύθυνος φορέας είναι η Ειδική Γραμματεία Υδάτων (ΕΓΥ) του ΥΠΕΝ».
Συνεχίζοντας το ρεπορτάζ το lifo.gr ανέφερε: Σε τηλεφωνική συνομιλία που είχαμε με τον κ. Χριστοδουλάκη μας είπε ότι «η εταιρεία που εκδίδει τις "Γαλάζιες Σημαίες" ουσιαστικά "οικειοποιείται" τα στοιχεία από το κράτος χρησιμοποιώντας τα αποτελέσματα των αναλύσεων που κάνει η Ειδική Γραμματεία Υδάτων, του υπουργείου Περιβάλλοντος, τα οποία κοστίζουν πολλά λεφτά κάθε χρόνο στον Έλληνα φορολογούμενο. Να σημειωθεί επίσης ότι οι αναλύσεις των δειγματοληψιών γίνονται από ιδιωτικά εργαστήρια».
Με βάση τα παραπάνω αυτονόητο είναι ο πολίτης να μπερδεύεται για το πως τελικά παίρνει Γαλάζια Σημαία μια περιοχή.
Μια Γαλάζια Σημαία, που για πρώτη φορά έχασε η Κουρούτα, η επωνομαζόμενη "Μύκονος της Πελοποννήσου" και κανείς δεν μπήκε στη διαδικασία να εξηγήσει τους λόγους που χάθηκε -εφόσον η απόκτηση Γαλάζιας Σημαίας αποτελεί ένα επιπλέον κίνητρο για τους τουρίστες να επισκεφθούν την παραλία που την έχει αναρτήσει.
Διεθνής διαχειριστής του Προγράμματος είναι το Ίδρυμα Περιβαλλοντικής εκπαίδευσης (Foundation for Environmental Education ή FEE), το οποίο βρίσκεται σε στενή συνεργασία με τους κατά τόπους διαχειριστές. Το ίδρυμα αυτό είναι υπεύθυνο και για τη περιοδική αναμόρφωση των κριτηρίων βράβευσης.
Διαβάστε επίσης...
Γιάννης Τασσόπουλος: "Αναρτούσαμε Γαλάζια Σημαία στη Κουρούτα και ο κόσμος δεν έμπαινε στη θάλασσα από την βρώμα"